חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביהמ"ש: ייחוס ישיבה בכלא לאדם שלא ישב - הוצאת לשון הרע

מאת: אלעד קוגלביץ, עו"ד | תאריך פרסום : 27/07/2011 12:10:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין יבין נ' עציוני ואח'

בית משפט השלום בת"א קבע כי מכתב של עורך דין שייחס ישיבה בכלא ליריבו של מרשו כסיבה להיעלמותו מהגשת דוחות כספיים, על אף שלא היה מצוי בכלא, יש בו הוצאת לשון הרע. יחד עם זאת, נקבע כי התנצלותו של עורך הדין הבהירה את הטעות ומשכך נדחתה התביעה.

לאחר היפרדותם של שותפים בחברה שלא הגישה דוחות כספיים במשך מספר שנים, פנה אחד השותפים לעורך דין על מנת שיסייע לו לבקש מרואה החשבון של החברה להגיש לידיו את דוחות החברה ולהחזיר מסמכים. עורך הדין שלח מכתב לרואה החשבון, בו כתב כי "השותף האחר סרב לעריכת הדוחות בצורה בלתי מבוקרת וזאת לאור הימצאותו בבית הכלא בימים אלו", זאת על אף שאותו שותף כלל לא היה מצוי בבית הכלא. המכתב הגיע לעורך דינו של השותף האחר שדרש התנצלות על הדברים, ובמענה לכך כתב עורך הדין מכתב התנצלות בו הבהיר כי אותו שותף אינו מצוי בבית הכלא ולא ישב בו בעבר, והצר על הטעות.

השותף, שנעצר בשנת 2007 לתקופה מוגבלת עקב חשד במעורבות במעילה גדולה, לא קיבל את ההתנצלות ותבע את שותפו לשעבר ועורך דינו בטענה כי במכתב, שנכתב שנתיים לאחר ישיבתו הקצרה במעצר, הייתה הוצאת לשון הרע וכי ההתנצלות מלמדת על כוונת הזדון של השניים.

עורך הדין הנתבע טען כי מכתב ההתנצלות הסביר את הרקע לחשד ולמכתב הראשון, וכי אין לחייב פרקליט השולח מכתב ענייני בשם לקוחו, ובנסיבות העניין יש לראות במכתב זה הגנה על עניין אישי כשר של לקוחו, וכי הפרסום היה סביר באותן הנסיבות ונעשה בתום לב.

השותף הנתבע טען כי אינו אחראי על מעשיו של עורך הדין, אשר לטענתו אמור לשמש כמסננת בין הדברים הנמסרים לו על ידי לקוחו, שבמקרים רבים יש בהם הוצאת לשון הרע, לבין פרסומם וכתיבתם על ידי עורך הדין, האחראי למילותיו הוא.

השופטת ריבה ניב קבעה כי ייחוס ישיבה בכלא למאן דהוא קושר את אותו אדם עם עבריינות ואי שמירת החוק, ולכן יש לראות את האמירה כמבזה, משפילה ופוגעת, שיש בה הוצאת לשון הרע, וכי הדיווח לפיו יושב השותף בכלא בימים אלו אינו דיווח נכון והוגן. יחד עם זאת, נקבע, כי מכתב ההתנצלות הבהיר את הרקע לטעות ואת הקשר של התובע לפרשיה והיעלמותו, צירוף שהביא לטעות בתום לב שעליה התנצל מעומק הלב. משכך, נקבע כי אין לראות במכתבים הוצאת לשון הרע.

השופטת קבעה כי בנסיבות העניין קם הצורך במשלוח המכתב כהגנה על הנתבע, וכי נתקיימה דרישת הסבירות הן במאמצים לבירור מיקומו של התובע ואף במכתב עצמו. משכך, קבעה השופטת כי חזקה על הפרסום שנעשה בתום לב, ודחתה את התביעה.

לפסק הדין בעניין יבין נ' עציוני ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
לידיעת המגיבים באשר הם: טוקבקיסט ישלם 35,000 שקל על לשון הרע
עו"ד דניאל כהן (צילום: שרית ינקו) [תמונת אילוסטרציה חיצונית: racorn, 123rf.com]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ